Скъпият климатичен обрат

Mavi Goz
преди 4 години Нищо нема да чета - чекат ме за по бира. Чел съм, когато е требвало и по-важното - както требва.Знаеш ли го вица за шопа, дето пред клетката на жирафа викал на сина си: Е нема такъв дзвер!!! Ако не си, ходи го прочети - ше се познаеш... И да не съм те чул повече да пишеш за образование...! ;) :lol: отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Mavi Goz
преди 4 години Я, така и така се докарахме до курс по физика, та да те изпитам: я и друго да ми обясниш, че по твоята логика излиза, че облъчените неща стават радиоактивни - какво става с хората под дрехите, дето им ги събличат след престой в заразена с радиоактивност среда? И тех ли требва да ги загробваме, щото са станали радиоактивни? Щот гама-лъчението е проникващо, то не спира в дрехите. Как лекуват лекарите облъчените и болни от лъчева болест пациенти? В антирадиационни костюми ли? Нали в човешкото тяло има оксан докуз вода - около 60% от теглото? Има и куп други вищества и елементи, които би требвало, според тебе, да поемат и после да излъчват радиация? Начи след облъчване те стават радиоактивни и човекът е опасен за околните - така ли мислиш? Аз мислим, че не. И мислим, че щехме да говориме за физика с научни понятия, а не с окултни алабалистики... Нещо верно имаш проблеми и с образованието, и с мозъка... Да не си си играл нещо като дете около сметището на Козлодуй, че там ви е близко... ;) Щото е факт, че гама-лъчите увреждат трайно структурата на живите клетки - минават и заминават, но оставят след себе си мазало, което се вижда и с микроскоп, а понякога и с просто око, за разлика от водната молекула... ;)Аз за разлика от тебе съм служил в армията, при това сериозно и съм обеззаразявал военна техника след уж-радиоактивно поражение - свежда се до измиване на полепнали радиоактивни частици. До колко качествено - друг въпрос... На война, като на война...Обаче мноо се изложи, да знаеш... ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар

khao
преди 4 години Не ти е интересно, защото се усети че каза глупости ... и реши да ми оБясниш кво си завършил и как е било едно време, хахахаНапротив, не един път съм признавал като греша! Но тук неможе да ме пипнеш ... щото говорим за физични закони!Водата един път облъчена, ако щеш и да е изпариш пак ще си остане облъчена и само времето може да е оправи ! Не случайно хора които иамт работа където има радиация после си хвърлят дрехите на ***, не ги изваряват/перат/изпаряват :)Дипломата очевидно са ти е дали по партийна линия, както ти дадоха и бизнеса. Тогава "нашите" хора по лесно завършваха! ... и бащата е завършил там и той като мина 60те почна да твърди небиалици! ... сигурно и аз ще почна като стана *** твоите години ! :)Така че дипломата ти без знания не струва и 5ст.! отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Mavi Goz
преди 4 години Хахаха... Вече не си ми интересен - не умееш да губиш, което е сигурен показател, че не умееш и да печелиш. Все пак през 1982 г. си взех дипломата за инженер-химик от ВХТИ и те уверявам, че тогава не ги даваха лесно като сега... ;) Трудно ще ми разкажеш нещо за водата, парата и изотопите... ;) Неам нерви повече да се занимавам с тебе - отивам да метна една табла с жената и да гледам турския сериал - по ми е интересен от твоите глупости.Обратна осмоза може, теоретично задържа до 96-98% от примесите, но има много ниска ефективност - 20-30% от някакъв общ обем се пречистват напълно, после рязко прогресивно деградира мембраната поради много фактори. За такива огромни количества - милиони тонове, това само абсолютен глъм може да мисли за такъв процес, затова и никой не го коментира. За вкъщи или за една рота или батальон в полеви условия - това е процесът. За вода за пиене става, но дестилацията е най-доброто, измислено от природата. Тя така чисти от милиорди години водата на Земята от всякакви годости.Японците ще източат баките в океана, щото ако решат да изпаряват, ше фалират - требва да дигнат един нов АЕЦ само за това ток да им прави... ;)Толкоз от мен, вече за последно. Нататък си пишете с Креватникова... ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Mavi Goz
преди 4 години Веднага отговарям:1. Да, правя. Енергията е в неразривна връзка с материята, в известен смисъл енергията е функция на материята, поне според фундаменталната наука - коментира се при наличието на частица, предмет или система от тела. Квантовата механика хвърля някои дилеми кое от кое следва, но така или иначе, що касае нашата дискусия за радиацията, все още няма известен случай за наличие на опасното гама-лъчение без наличен материален източник - виж т. 2 отдолу.2. Правя разлика между радиация и радиоактивни материали - радиацията е вълново явление, поток от частици и електромагнитни вълни. Радиоактивните материали са класифицирани химически елементи, имащи вследствие процеси на разпад или полуразпад в ядрата на атомите си свойството да създават въпросното вълново излъчване.3. С дестилация отделяш химическите елементи, материята, която излъчва - източника на радиация. Съответно, енергията или радиацията се запазва в периметъра на източника. Нема нужда от глупости - не дават Нобелова награда на хора, чели учебници. Просто е като бел боб, или поне за завършил основно образование при комунистите.4. Екзактли! Целта на японците е да се освободят от милионите тонове вода, в която има опасни количества радиоизотопи. Ако изпарят водата, останалият концентрат може да се загроби като ординерния радиоактивен *** от АЕЦ. Проблемът е огромното количество замърсена вода, която няма къде вече да съхраняват. Както вече писах в другата тема, това е непосилен вариант заради огромните разходи за енергия.Това е смисълът на цялото упражнение.Продължавай да се разсмиваш - по-смешно не може да стане. Не съм предполагал, че точно с теб ще водя този спор, но този път ми стъпи на чержето... ;) :lol: Добре, че темата потъна назад и нема кой да ти види резила. Аз няма да те излагам, ако спреш да говориш за образование и да даваш квалификации... отговор Сигнализирай за неуместен коментар